Поствыборный спич-2018 главного редактора «ЭкоГрада» Игоря Панарина стал логическим продолжением его выступления 2016 года, посвященного Думским выборам, причем эти заявления образовали дилогию, где вторая часть и решает вопросы первой, и предлагает проблематику третьей. Лейтмотивом дилогии становится социополитическая потребность в средне- и долгосрочного планировании программ развития и роста, основанном на логике аутентификации и репрезентации.
В 2016 году эта матрица еще робко пробивает себе дорогу, поскольку избранные спикеры не представляют своих избирателей, в 2018-м синергия коллективного разума уже фиксируется, но в параллельном отсеке — внезапном успехе политтехнологов в виде вспышки народного энтузиазма, который может выйти из-под контроля (но хотя мы оптимисты, но не до такой же степени). Планирование, невозможное на официальном уровне, но необходимое для развития страны, ушло в конспирологию и даркнет («темный Интернет»), и сможет ли модель торжества энтуазиазма, проиллюстированная главным редактором «ЭкоГрада» на примере шедевра ранней Перестройки — фильма «Праздник Нептуна» 1986 года –– вытащить информацию и статистику с их внутренней логикой из тени на свет Божий — это вопрос вопросов. И, очевидно, тема для третьего спича.